
Если честно, когда слышишь 'высокотемпературные сверхпроводящие кабели', первое, что приходит в голову — это что-то из области фантастики. Но на деле уже лет десять как это работает в тестовых режимах, хоть и с кучей подводных камней. Многие до сих пор путают 'высокотемпературные' с комнатной температурой — нет, речь всё ещё о жидком азоте, просто по сравнению с гелиевыми системами это действительно прорыв.
Вот смотришь на японские или немецкие проекты — вроде бы всё идеально: КПД выше, потери минимальные. Но когда сам участвовал в монтаже пробного участка для подстанции в Новосибирске, столкнулись с тем, что никто не учитывал вибрационную нагрузку от рядом идущей железной дороги. Криостаты начали трещать по сварным швам через три месяца. Пришлось переделывать всю систему креплений, и то сомневаюсь, что это надолго.
Ещё момент — высокотемпературные сверхпроводящие кабели требуют абсолютно другого подхода к соединениям. Помню, в 2019 году мы тестировали кабель от Sumitomo на объекте ООО Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология — их инженеры привезли специальный пресс для контактов, но при -196 °C медь ведёт себя непредсказуемо. В итоге на стыках теряли до 15% эффективности.
Самое обидное — когда заказчики видят цифры по экономии и сразу ждут чуда. А по факту нужно менять всю сопутствующую инфраструктуру: реклоузеры, системы мониторинга, даже обычные разъединители. Без этого ВТСП кабели просто не раскрывают потенциал.
Вот например проект для ветропарка в Калининградской области — там как раз использовали наработки с сайта jhjd.ru. Китайские коллеги предоставили гибкие сверхпроводящие кабели с улучшенной изоляцией, но не учли солёность воздуха. Через полгода началась коррозия внешней оболочки, пришлось экранировать дополнительными кожухами.
Кстати, про ООО Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология — они хоть и не являются лидерами в сверхпроводимости, но их подход к совместимости компонентов заслуживает уважения. На их стендах видел, как тщательно тестируют тепловые мосты в переходных узлах. Это то, что у нас часто упускают, сосредотачиваясь только на основном кабеле.
А вот в Красноярске был показательный провал — пытались заменить обычную ЛЭП на ВТСП без модернизации подстанций. В итоге при первом же коротком замыкании сработала защита не там, где нужно, и выгорело полщитка. Вывод: сверхпроводимость не отменяет необходимости пересматривать релейную защиту.
Цена — конечно, первое, что все называют. Но если считать не стоимость метра кабеля, а общие затраты на жизненный цикл, то для мегаполисов это уже становится выгодным. Другое дело — кадры. Специалистов, которые понимают одновременно и сверхпроводимость, и энергетику, можно по пальцам пересчитать.
Ещё одна проблема — стандартизация. Каждый производитель предлагает свои разъёмы, свои криосистемы. Попробуй совмести кабель от American Superconductor с российской криогенной установкой — получится дорогая и ненадёжная конструкция.
И да — все эти красивые презентации с КПД 99% не учитывают затраты на поддержание температуры. Когда считаешь энергопотребление холодильных установок, цифры уже не так впечатляют. Особенно в регионах с жарким летом.
Сейчас многие надеются на новые материалы — те же гидриды лантана, но это пока лабораторные игрушки. В ближайшие 5-10 лет мы останемся с ВТСП первого и второго поколения. Кстати, второе поколение с покрытыми проводниками (coated conductors) оказалось сложнее в производстве, но надёжнее в эксплуатации — это показал тот же проект в Подмосковье, где сравнивали оба типа.
Интересно, что ООО Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология в своих последних разработках пошла по пути гибридных систем — частично медные жилы, частично сверхпроводящие. Для аварийных режимов это может быть разумным компромиссом, хоть и снижает общую эффективность.
А вот полностью отказываться от традиционных кабелей в пользу высокотемпературных сверхпроводников я бы не советовал. Как показала авария в Берлине в 2021 году, когда из-за сбоя в криосистеме район остался без света на 12 часов — нужен продуманный резерв.
Первое — никогда не экономьте на тепловой изоляции. Видел случаи, когда пытались использовать дешёвые пенополиуретановые кожухи вместо вакуумных — в итоге расход азота был втрое выше расчётного.
Второе — обязательно делать тестовые включения под нагрузкой минимум 200 часов. Все дефекты проявляются в первые недели, чаще всего на изгибах. Кстати, радиус изгиба для большинства ВТСП кабелей не менее 0.8 метра — это многие упускают при проектировании трасс.
И последнее — не верьте полностью данным мониторинга. Лучше раз в квартал делать ручные замеры сопротивления изоляции. На том же объекте jhjd.ru обнаружили, что датчики температуры занижали показания на 5-7 К из-за электромагнитных помех.
Если суммировать — высокотемпературные сверхпроводящие кабели уже готовы для нишевого применения: там, где нужны большие мощности в ограниченном пространстве (порты, аэропорты, центры обработки данных). Но для сетей общего пользования нужно ещё лет 5-7 доработок.
Главное — не гнаться за рекордами, а обеспечивать надёжность. Лучше кабель с меньшей плотностью тока, но стабильно работающий 10 лет, чем рекордсмен, который выйдет из строя через полгода.
И да — сотрудничество с такими компаниями как ООО Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология может быть полезным именно благодаря их опыту в смежных областях. Часто решения лежат на стыке технологий, а не в самой сверхпроводимости.