
Если честно, до сих пор встречаю проектировщиков, уверенных, что графитовый слой в ВВ-кабеле — просто экран. На деле же это сложная система управления полями, где даже толщина напыления в 0.15 мм меняет картину распределения напряжений. Вспоминается случай на подстанции 110 кВ под Новосибирском, где локальный пробой произошёл именно из-за неоднородности графитового покрытия — визуально кабель казался идеальным, но термография показала аномалии в зоне контакта муфты.
На нашем производстве долго экспериментировали с адгезией графита к сшитому полиэтилену. Проблема в том, что при температуре ниже -25°C эластичность композиции падает, и после укладки трассы возможны микротрещины. Особенно критично для северных регионов — стандартные рецептуры, работающие в Подмосковье, в Норильске давали расслоение через 2-3 цикла нагрева.
Коллеги из ООО 'Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология' как-то делились наблюдениями: их лаборатория фиксировала, что при скоростной прокладке методом ГНБ графитовый слой местами истирался о грунт, хотя защитная оболочка оставалась целой. Отсюда появилась практика дополнительного контроля сопротивления графита после монтажа — не по нормативам, а по опыту.
Сейчас многие используют стабилизированный графит с полимерными присадками, но тут есть тонкость: при длительном нагреве до 90°C (например, в туннелях с плохой вентиляцией) некоторые модификаторы начинают мигрировать к поверхности. Это постепенно увеличивает токи утечки, хотя изначальные параметры были в допуске.
В 2019 году на трассе М-11 тестировали кабель с увеличенной плотностью графитового сердечника — 1.8 г/см3 вместо стандартных 1.5. Расчет был на улучшение релаксации полей в зоне соединений, но через 8 месяцев проявился неожиданный эффект: при влажности выше 85% поверхность стала гигроскопичной, появились токи утечки до 15 мА/км.
Замеры на объектах ООО 'Шэньси Цзиньхао' показывают, что разброс параметров графита даже в одной партии может достигать 12%. Их методика выборочного контроля каждой бухты перед отгрузкой — возможно, избыточна по времени, но предотвращает ситуации, как на той самой подстанции в Красноярске, где пришлось менять 340 метров кабеля из-за разницы в сопротивлении слоя на соседних участках.
Кстати, о муфтах — здесь графитовый сердечник ведёт себя особенно капризно. Если при монтаже пресс-инструмент оставляет даже невидимые глазу заусенцы, через полгода начинается локальное перераспределение потенциалов. Однажды видел, как на кабеле 35 кВ термоусадка с графитовым покрытием местами обуглилась именно в зоне контакта с жилой — причина оказалась в микроскопических полостях после неправильного обжима.
При использовании рефлектометров низкоимпульсного типа графитовая прослойка иногда даёт ложные отражения — сигнал интерпретируется как обрыв на расстоянии, хотя физически дефектов нет. Пришлось разрабатывать поправочные коэффициенты для разных марок кабеля, особенно после инцидента на объекте 'Шэньси Цзиньхао' в 2022 году, когда из-за такой ошибки раскопали абсолютно исправный участок.
Сейчас для кабелей с графитовым сердечником рекомендуем проводить первичную диагностику методом колебания разряда — он менее чувствителен к неоднородностям проводящего слоя. Но и здесь есть нюанс: если в сердечнике есть включения технического углерода (а такое бывает при нарушении технологии смешивания), данные искажаются на 7-12%.
Интересно, что при диагностике кабелей от ООО 'Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология' мы заметили особенность: их графитовый состав даёт более стабильные показатели при использовании отечественных рефлектометров 'Импульс-М'. Возможно, дело в калибровке оборудования под специфические диэлектрические свойства изоляции.
Экспериментировали с наноструктурированным графитом — теоретически это должно снизить поверхностное сопротивление на 20-25%. Но на практике при длительных испытаниях выяснилось, что наночастицы со временем мигрируют в изоляцию, создавая проводящие мостики. После двух лет эксплуатации в пробной партии зафиксировали снижение пробивного напряжения на 15%.
Сейчас в лаборатории ООО 'Шэньси Цзиньхао' тестируют гибридный состав с добавлением дисульфида молибдена — идея в том, чтобы сохранить проводящие свойства, но уменьшить зависимость от влажности. Первые результаты обнадёживают: после 1000 циклов термостатирования параметры остаются в норме, хотя стоимость такого решения пока высока для массового применения.
Лично я sceptically отношусь к попыткам полностью заменить графит проводящими полимерами — да, они дают более равномерный слой, но при длительном нагреве выше 70°C деградация идёт в разы быстрее. На энергомосте через Обь в 2021 году как раз такая история произошла — через 14 месяцев пришлось менять участок с 'инновационным' покрытием.
При протяжке в лотках графитовый слой иногда повреждается не от механических нагрузок, а от трения о соседние кабели — вибрация всего пучка вызывает истирание. Особенно заметно на вертикальных участках высотой более 30 метров. Решение нашли эмпирически: дополнительная обмотка диэлектрической лентой в точках контакта снижает износ на 70%.
В архиве ООО 'Шэньси Цзиньхао' есть любопытный отчёт по монтажу в сейсмически активных зонах — там графитовый сердечник ведёт себя парадоксально. При низкочастотных колебаниях его сопротивление может временно снижаться на 8-10%, что теоретически не должно происходить. Объяснения этому пока нет, но при проектировании таких объектов теперь закладываем дополнительный запас по стойкости изоляции.
Запомнился случай на алюминиевом заводе в Кемерово: там из-за постоянной вибрации оборудования графит в кабелях 6 кВ через 4 года эксплуатации уплотнился в местах крепления в клипсах. Это привело к локальным перегревам — термография показывала +5°C к фону. Пришлось перекладывать с шагом крепления в 1.2 метра вместо стандартных 1.5.