кабель коаксиальный радиочастотный рк 75 9 13

Когда видишь в заявке ?кабель коаксиальный радиочастотный рк 75 9 13?, первое, что приходит в голову — люди часто путают его с РК-75-4-12 для маломощных систем. Но тут сечение другое, 9 мм по изоляции, и это уже серьёзная разница по потерям на УКВ.

Почему РК 75-9-13 до сих пор в ходу

Несмотря на появление импортных аналогов вроде RG-213, наш кабель остаётся востребованным в промышленной связи. Его волновое сопротивление 75 Ом — не случайность, а расчёт под отечественное оборудование. Кстати, многие забывают, что радиочастотный кабель этой марки требует аккуратной разделки — если пережать фитинг, центральная жила уходит в сторону, и КСВ сразу подскакивает до 1.5.

На практике видел, как на объектах связи его используют для межшкафных соединений на частотах до 2 ГГц. Правда, свыше 1.5 ГГц затухание уже заметное — порядка 0.3 дБ/м, но для коротких линий это приемлемо. Кстати, у ООО Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология в каталоге есть схожие решения, но с медной оплёткой вместо омеднённой — это даёт выигрыш в долговечности при наружном монтаже.

Однажды пришлось перекладывать трассу на телевышке после того, как китайский аналог с ?улучшенными характеристиками? за полгода растрескался на морозе. РК 75-9-13 от проверенного поставщика отработал без нареканий шесть лет — видимо, дело в качестве полиэтиленовой изоляции.

Особенности монтажа, о которых молчат инструкции

Главная проблема — жёсткость. При радиусе изгиба меньше 100 мм оплётка начинает деформироваться, и появляются отражённые сигналы. Особенно критично для цифровых линий DVB-T2. Мы обычно используем переходные уголки, хотя это добавляет точек пайки.

Ещё момент — пайка центральной жилы. Она стальная, медно-стальная, если точнее, и требует флюса с повышенной активностью. Обычная канифоль тут не справляется, проверено на горьком опыте. После трёх неудачных попыток на объекте пришлось везти паяльную пасту с содержанием серебра.

Кстати, на сайте jhjd.ru видел интересный вариант — кабельные сборки под заказ именно для сложных условий. Думаю, для магистральных линий это могло бы сэкономить время, но нужно тестировать совместимость с нашими разъёмами.

Типичные ошибки при выборе

Многие закупают кабель, ориентируясь только на диаметр и волновое сопротивление. Но у РК 75-9-13 есть вариации — с одинарной и двойной оплёткой. Для подвижного монтажа (например, в роторных системах антенн) лучше брать с двойной, иначе через полгода появятся обрывы.

Замечал, что в партиях от разных заводов может отличаться толщина внешней изоляции — где-то 1.8 мм, где-то до 2.2. Это влияет на стойкость к ультрафиолету. Кстати, у китайских коллег из ООО Шэньси Цзиньхао в описании продукции указаны чёткие допуски по этому параметру — хорошая практика.

Сравнение с импортными аналогами

Пробовали заменять на LMR-400 — характеристики схожи, но цена в 1.8 раза выше. При этом для большинства наших задач (ретрансляторы, системы оповещения) переплата не оправдана. Хотя для критичных объектов с высоким уровнем помех импорт всё же ставим — там стабильнее параметры от партии к партии.

Интересный момент: при тестировании на анализаторе цепей заметил, что у РК 75-9-13 неравномерность АЧХ в диапазоне 800-1200 МГц меньше, чем у некоторых западных образцов. Возможно, из-за технологии намотки экрана.

Коллеги как-то заказывали пробную партию коаксиальных кабелей через jhjd.ru — там предлагают кастомные решения под конкретные частоты. Для специализированных систем видеонаблюдения с передачей данных на 2.4 ГГц это может быть интересно, но нужны дополнительные тесты.

Практические кейсы использования

На северных объектах сталкивались с тем, что при -45°C изоляция теряет эластичность. При вибрации (например, от ветровой нагрузки на мачту) появлялись микротрещины. Решили дополнительной термоусадкой в местах крепления — помогло.

Ещё запомнился случай на железнодорожной станции — там кабель прокладывали параллельно силовым линиям. Через месяц работы начались сбои в передаче данных. Оказалось, недостаточно плотная оплётка (85% вместо заявленных 90%) пропускала наводки. Пришлось экранировать дополнительной медной лентой.

Сейчас многие переходят на волоконную оптику, но для мобильных систем связи и аварийных решений коаксиальный кабель рк 75 9 13 остаётся незаменимым. Особенно когда нужна быстрая развёртка без сложного оборудования.

Что стоит проверить перед закупкой

Обязательно запрашивайте протоколы испытаний на стойкость к многократному изгибу — по ГОСТ 11326.0-78. На практике отклонения по этому параметру встречаются чаще, чем по электрическим характеристикам.

И смотрите на дату изготовления. Кабель старше трёх лет может иметь повышенную влажность в изоляции, особенно если хранился без термоупаковки. Один раз попалась партия с КСВ 1.8 сразу после распаковки — производитель признал, что были нарушения условий хранения.

Перспективы и альтернативы

Сейчас появляются гибридные решения — например, радиочастотный кабель с дополнительным слоем из алюмополимерной ленты. Для новых объектов, возможно, стоит присмотреться к таким вариантам. Видел в каталоге jhjd.ru подобные разработки для интеллектуальных систем распознавания — как раз их профиль по описанию.

Хотя классический РК 75-9-13 ещё лет десять точно будет востребован — просто потому, что под него заточены тысячи километров уже проложенных трасс и тонны имеющегося оборудования. Менять всю инфраструктуру ради модных новинок экономически нецелесообразно.

Кстати, для коротких соединительных линий в электромеханических системах иногда выгоднее использовать готовые сборки — как те, что делает ООО Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология. Экономит время на монтаже, хоть и дороже метража процентов на 15-20.