
Вот этот КВВГнг-LS — на объектах постоянно всплывает, но с сечением 7х1,5 мм2 многие до сих пор путаются, считать ли его слаботочным или силовым. По факту же он идеален для цепей управления, где важна не столько нагрузка, сколько стабильность сигнала.
Медь в жилах — отожжённая, это видно по гибкости при разделке. Но вот с изоляцией из ПВХ-пластиката низкой пожароопасности есть тонкость: при температуре ниже -15°C укладка без предварительного прогрева гарантированно даст микротрещины. Проверено на стройке в Норильске — потом месяц искали замыкание в кабельном канале.
Экранирование оплёткой из лужёной меди — казалось бы, стандарт, но именно в многожильных версиях типа 7х1,5 важно не перетянуть хомуты при фиксации. Деформируешь — и помехозащищённость падает на 20-30%. Мы как-то с коллегами из ООО Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология обсуждали, что их тесты показывают критичность равномерного натяжения экрана.
Маркировка жил цифровая — с этим удобно, но цветовая гамма изоляции иногда ?плывёт? между партиями. Замечал, что у кабеля с сайта jhjd.ru расхождения минимальны, видно, технологический контроль строгий.
На химическом заводе в Дзержинске прокладывали КВВГнг-ЛС 7х1,5 в кабельных лотках вместе с силовыми линиями. Расстояние выдержали в 30 см, но пришлось дополнительно экранировать алюминиевой лентой — фоновые наводки от преобразователей частоты всё равно просачивались.
Запомнился случай с подземной прокладкой в агрессивной среде: заказчик сэкономил на гофре, а через полгода в местах конденсации влаги изоляция начала отслаиваться. Вывод — даже при низком дымообразовании герметизация соединений должна быть абсолютной.
Интересно, что в интеллектуальных системах распознавания тот же кабель работает стабильнее, чем импортные аналоги. Видимо, сказывается точность калибровки ёмкостных характеристик — на тестах в лаборатории jhjd.ru разбег показателей не превышал 3%.
Часто закладывают КВВГнг(A)-LS 7х1,5 для питания датчиков движения, забывая про пусковые токи. В итоге при одновременном срабатывании десятка устройств падение напряжения достигает 10% — система глючит. Приходится пересчитывать сечение или дробить линии.
Ещё момент: некоторые путают исполнение ?нг? и ?нг-LS?. В детсадах и больницах это критично — первый вариант при возгорании даст жуткое задымление, хотя по документам проходит. Мы всегда требуем протоколы испытаний, особенно когда кабель поставляется через посредников.
Кстати, в спецификациях ООО Шэньси Цзиньхао чётко прописана группа горючести ?А? — не все производители указывают это явно, хотя для объектов энергетики разница принципиальна.
Пробовали заменять КВВГнг-LS на КВВГэнг — разница в цене 15%, но при вибронагрузках (например, в лифтовых шахтах) экран деградирует быстрее. Для стационарных щитов подойдёт, но не для подвижных механизмов.
В системах видеонаблюдения с PoE-питанием брали сечение 7х1,5 вместо 4х1,5 — и не зря. Резервные жилы пригодились при расширении сети, избежали повторной прокладки. Правда, пришлось увеличивать диаметр кабельных каналов на 40%.
Заметил, что у производителей вроде jhjd.ru есть кабели с улучшенной адгезией изоляции — при монтаже в вертикальных стояках жилы не сползают даже без дополнительной фиксации каждые 2 метра.
Сейчас экспериментируем с версией КВВГнг-LS-FR — для тоннелей и метро. Там требования к огнестойкости выше, но гибкость хуже. Возможно, стоит комбинировать с электромеханическими комплектующими от того же производителя, где учитывают коэффициент укрутки жил.
На новых объектах всё чаще требуют кабели с пониженным дымообразованием даже там, где это не прописано нормативами. Видимо, тренд на безопасность повлияет и на линейку КВВГ — скоро появятся версии с индексом ?нг-HF?.
Коллеги с опытом советуют для АСУ ТП брать кабель с запасом по сечению — мол, цифровизация добавит нагрузки. Но практика показывает: для цепей управления 1,5 мм2 более чем достаточно, главное — качество меди и стабильность параметров.