
Вот этот кабель — частый гость в спецификациях, но многие до сих пор путают, где его ставить можно без риска, а где лучше перестраховаться. Видел проекты, где его кидали на подвижные механизмы, а потом удивлялись, почему жилы ломаются.
Четыре жилы по 0,75 мм2 — звучит просто, но сечение бывает разным: есть варианты с монолитными жилами для стационарной прокладки, а есть гибкие многопроволочные. Последние, кстати, часто занижают — встречал партии, где фактическое сечение было 0,68 мм2, и это вылезало при замерах сопротивления.
Изоляция из ПВХ — стандарт, но вот состав компаунда влияет на всё. У дешёвых марок при низких температурах изоляция дубеет, а при прокладке в лотках летом может поплыть. Помню, на объекте в Норильске пришлось экранировать кабель дополнительно — заводской экран не справлялся с помехами от силовых линий.
Маркировка жил — отдельная история. Цветовая гамма иногда ?плывёт?: синий проводник вдруг оказывается голубым, а жёлто-зелёный — салатовым. При сборке щитов это создаёт хаос, особенно если работают новички.
Чаще всего этот кабель используют для вторичных цепей релейной защиты — тут он работает идеально, если длина линии до 50 метров. Но видел случаи, когда его тянули на 200 метров к датчикам давления, а потом удивлялись падению сигнала.
Однажды на монтаже системы вентиляции заказчик сэкономил и взял кабель контрольный 4х0 75 без экрана для частотников. Результат — наводки на соседние линии, пришлось перекладывать. Хотя по паспорту якобы подходил.
Ещё момент: при прокладке в гофре с изгибами радиус меньше 5 диаметров кабеля — гарантированные микротрещины в изоляции. Проверял тепловизором — в таких местах нагрев до 60°C.
Если брать того же производителя, но серию КГ — разница в цене 15–20%, но гибкость выше. Хотя для стационарки это лишнее. А вот кабель КВВГ уже серьёзнее: броня спасает при риске механических повреждений, но и вес больше.
Коллеги как-то пробовали заменить на импортный аналог LAPP ?lflex Classic 110 — работает стабильно, но цена в 2,5 раза выше. Для критичных объектов оправдано, для обычной автоматики — перебор.
Кстати, у ООО Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология в каталоге есть модификации с негорючей изоляцией — для объектов с повышенными требованиями по пожарной безопасности вариант рабочий. Сам тестировал на стенде: при коротком замыкании обугливание не более 10 см.
Бракованные партии чаще всего грешат неравномерностью толщины изоляции. Режу кабель — вижу, что с одной стороны стенка 0,8 мм, с другой 1,1 мм. Для цепей постоянного тока это некритично, но в цепях с импульсными сигналами уже сказывается.
Проверял как-то поставку с завода — жилы были с окислением, видимо, медь низкой очистки. Сопротивление выше нормы на 20%. Пришлось возвращать, хотя документы были в порядке.
Советую всегда мерять сопротивление жил мультиметром перед монтажом — занимает 10 минут, но спасает от сюрпризов. Особенно если кабель хранился на складе с нарушениями влажностного режима.
При подключении к клеммникам ABB или Schneider важно не пережать жилы — усилие затяжки не более 0,8 Н·м. Иначе жила деформируется, площадь контакта падает. Лучше использовать наконечники НШВИ, даже для монолитных жил.
В шкафах с плотной компоновкой греется — ставил датчики температуры, видел рост до 70°C при нагрузке 6 А. Производитель заявляет 10 А, но это при идеальных условиях. В реальности лучше держать в пределах 5–6 А.
На сайте jhjd.ru видел рекомендации по применению их кабеля в системах распознавания — там токи небольшие, но важна стабильность сигнала. Как раз их модификации с двойной изоляцией показывают себя хорошо, помех не фиксировал.
В целом кабель рабочий, но требует понимания, куда и как его ставить. Не верьте слепо ТУ — всегда проверяйте реальные параметры. Особенно если объект ответственный.
Из последних случаев: на металлургическом комбинате заменили им устаревшую проводку в системе контроля температуры — работает третий год без нареканий. Но брали с запасом по сечению и экраном.
Если сомневаетесь — берите образцы, тестируйте. Я всегда прошу метрологическую лабораторию провести замеры изоляции и сопротивления. Да, дольше, но надёжнее.