кабель радиочастотный рк 50 2 11

Вот этот кабель вечно вызывает споры на объектах — одни говорят, что для цифры не годится, другие до последнего пытаются им заменить импортные аналоги. Сейчас разберёмся, где правда.

Почему именно 50 Ом

Когда впервые столкнулся с РК 50-2-11, думал — очередной советский стандарт без особых причин. Пока не начал измерять КСВ на разных частотах. Оказалось, что 50 Ом — это не просто цифра, а компромисс между затуханием и мощностью. Для 2 ГГц, кстати, ещё терпимо, хотя уже чувствуется, как кабель ?греется? на длинных пролётах.

Заметил интересную деталь: многие путают волновое сопротивление с сопротивлением жилы. Видел, как монтёры прозванивали кабель тестером и радовались, что показывает 50 Ом — мол, всё исправно. А потом удивлялись, почему в системе помехи. На самом деле мультиметр тут вообще ни при чём, нужно измерять рефлектометром.

Кстати, у кабель радиочастотный рк 50 2 11 есть хитрость с экраном — не всегда плотность оплётки соответствует заявленной. Как-то раз на объекте пришлось перекладывать целую трассу из-за того, что в партии попались кабели с экраном 65% вместо 90%. Производитель, конечно, потом разбирался, но время уже было потеряно.

Где рвётся слабое звено

Самые проблемные места — соединения. Даже с качественными разъёмами типа CP-50 или N-разъёмов бывают потери, если неправильно подготовить кабель. Лично предпочитаю пайку, хотя многие сейчас переходят на обжим — мол, быстрее. Но на вибрации обжимные соединения долго не живут, проверено на железнодорожных объектах.

Однажды на мобильной базовой станции пришлось ночью переделывать все обжимные коннекторы — через месяц эксплуатации КСВ подскочил до 3.5. При вскрытии оказалось, что центральная жила немного ?играла? в разъёме. После перепайки на тех же кабелях всё пришло в норму.

Кстати, о температурных режимах: рк 50 2 11 не любит резких перепадов. В сибирских условиях при -50°C изоляция становится хрупкой, а при +70°C начинает ?плыть?. Для стационарных объектов нормально, а для мобильных систем лучше искать альтернативы.

Что не пишут в паспортах

Производители обычно скромно умалчивают о том, как ведёт себя кабель при изгибах. В техусловиях пишут минимальный радиус 5d, но на практике даже при 7d могут появиться микротрещины в изоляции. Особенно это критично для передвижных антенных систем.

Запомнился случай на военном полигоне: проложили временную линию связи с двойным запасом по длине, лишнее аккуратно смотали в бухты. Через неделю работы начались сбои — рефлектометр показал обрыв в месте перегиба. Причём визуально кабель был целый, но внутренняя изоляция потрескалась.

Сейчас для ответственных объектов всегда требую тестовые измерения после монтажа — не только КСВ, но и полное рефлектометрическое тестирование. Да, дороже, но зато потом не приходится экстренно менять трассы.

Почему до сих пор актуален

Несмотря на все недостатки, рк 50 2 11 продолжает использоваться — в основном из-за цены и доступности. Для систем, где не требуется высокая точность передачи сигнала, он вполне подходит. Например, в системах промышленной связи или для питания активных антенн.

Коллеги из ООО Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология как-то делились наблюдениями: их клиенты часто заказывают этот кабель для модернизации старых систем, где важна совместимость с существующей инфраструктурой. На их сайте jhjd.ru можно найти технические решения под конкретные задачи.

Кстати, они же отмечали интересную тенденцию — в последнее время кабель радиочастотный часто используют в гибридных системах, где часть трассы старый РК, а часть — современные кабели. Главное — правильно подобрать переходные устройства.

О чём стоит помнить при выборе

Первое — всегда проверяйте маркировку. Видел подделки, где вместо меди — омеднённая сталь, а вместо сплошного полиэтилена — вспененный с воздушными полостями. Такие кабели на частотах выше 1 ГГц работают откровенно плохо.

Второе — обращайте внимание на дату производства. У старого кабеля, даже в оригинальной упаковке, может быть нарушена структура изоляции. Оптимально — не старше 2 лет, хотя официально срок хранения 5 лет.

И третье — не экономьте на монтаже. Лучше взять кабель подешевле, но качественно его смонтировать, чем наоборот. Проверено: 80% проблем с РК 50-2-11 связаны именно с некачественным монтажом, а не с самим кабелем.

Когда точно не стоит применять

В системах с модуляцией выше 64-QAM уже заметны искажения — проверял на измерительном стенде. Если нужна точная фазовая синхронизация, лучше сразу смотреть в сторону кабелей с низкой дисперсией.

Для мачтовых сооружений высотой более 30 метров тоже не рекомендую — слишком велики механические нагрузки. Хотя видел проекты, где его использовали с дополнительными подвесами, но это уже лишние сложности.

И конечно, для медицинского оборудования или измерительных систем высокого класса точности — там даже минимальные потери могут быть критичны. Хотя для учебных стендов или тестового оборудования — вполне сгодится.

В целом, рк 50 2 11 — как старый друг: имеет свои недостатки, но в определённых ситуациях незаменим. Главное — понимать его ограничения и не пытаться применять там, где нужны современные решения. А для базовых задач — один из самых надёжных вариантов, проверенных временем.