
Вот этот термин постоянно всплывает в проектах, но редко кто понимает, где реальная граница между 'проложить рядом' и 'сделать правильно'. Насмотрелся на объектах, где связевой кабель П-274 и силовой ВВГ тянули в одной траншее, а потом удивлялись помехам в каналах. Хотя в ТУ черным по белему...
В 2018 на подстанции в Норильске пришлось перекладывать 300 метров КВП-1 именно из-за наводок от силовых линий 6 кВ. Заказчик сначала требовал 'сэкономить на раздельных траншеях', но после месяца сбоев в телеметрии сам принес перерасчет работ. Здесь важно не столько расстояние между кабелями, сколько понимание электромагнитной совместимости.
Особенно критично для аналоговых систем связи - витая пара МКЭШ даже в экране начинает фонить, если параллельно идет силовой кабель с переменкой выше 1000 В. Проверял на объектах ООО 'Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология' - их кабели связи с двойным экраном показывают устойчивость при грамотном монтаже.
Кстати, их наработки по кабель связи с силовым кабелем пригодились при модернизации цепей управления на горнообогатительном комбинате. Там где КГ 3х35+1х10 шел рядом с контрольными кабелями, ставили дополнительные ферритовые кольца - решение простое, но многие проектировщики про него забывают.
До сих пор встречаю монтажников, которые свято верят, что 10 см песка между кабелями решают все проблемы. На деле это работает только для постоянных токов, а для высокочастотных помех - чисто психологический барьер. Реальную защиту дает либо расстояние от 50 см, либо металлические разделители.
На одном из объектов в Калининградской области пробовали укладывать кабели в асбоцементных лотках - результат оказался хуже, чем при открытой прокладке. Материал создавал дополнительную емкостную связь. Пришлось демонтировать и переходить на стальные перфорированные короба.
Сейчас для ответственных линий связи рекомендуем использовать решения от jhjd.ru - у них есть серия комбинированных кабелей с интегрированными силовыми жилами. Не идеально для высоких напряжений, но до 380 В показывает стабильные характеристики.
Производители часто умалчивают о температурных деформациях. Помню случай на ТЭЦ, где зимой из-за разницы коэффициентов расширения силовой кабель АВВГ и магистральный кабель связи ТППэп буквально перекрутились между собой. Пришлось разрабатывать систему подвижных креплений.
В прошлом году тестировали на полигоне совместную прокладку ВБШв 4х120 и ОКГ-0,4-4,5-31. При длине параллельного следования 850 метров заметили интересный эффект - помехи появлялись только при нагрузке выше 280 А. Это противоречило расчетам по ПУЭ, но практика есть практика.
Для объектов с циклической нагрузкой (например, лифтовое оборудование) разработали схему с зонной развязкой - через каждые 50 метров меняли конфигурацию расположения кабелей. Трудоемко, но позволило использовать стандартные марки вместо спецкабелей.
Компания ООО 'Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология' как раз предлагает готовые решения для таких случаев - их кабельные системы с комбинированным экранированием хоть и дороже на 15-20%, но экономят на монтаже.
При модернизации сетей на заводе в Подольске столкнулись с курьезной ситуацией - проектировщики заложили раздельные трассы для кабель связи и силовых линий, но забыли про заземление экранов. В результате наводки стали даже сильнее, чем при совместной прокладке в одном лотке.
Вывод: не существует универсальных рецептов. Для каждого объекта нужно считать не только электромагнитную совместимость, но и учитывать:
- Динамику нагрузок
- Температурный режим
- Возможные механические воздействия
Сейчас при разработке проектов всегда запрашиваем технические решения у производителей - например, на jhjd.ru есть детальные рекомендации по совместной прокладке для разных классов напряжения.
В последнее время появляются гибридные кабели, где оптические волокна встроены в силовую конструкцию. Технология перспективная, но пока дорогая для массового применения. На тестовом участке в Казани такой кабель отработал 2 года без нареканий.
Интересное решение предлагает китайская компания ООО 'Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология' - их кабели с интеллектуальным мониторингом позволяют отслеживать состояние обоих типов линий в реальном времени. Правда, для российских условий нужно дорабатывать температурные допуски.
Судя по тенденциям, лет через пять разделение на 'силовые' и 'связевые' кабели может потерять смысл - появятся комплексные решения. Но пока приходится работать с тем, что есть, и помнить: главное не марка кабеля, а понимание физики процессов.
Ни один норматив не заменит практического опыта. То, что работает на одном объекте, может оказаться провальным на другом. Поэтому при совместной прокладке всегда делаем контрольные замеры в рабочих режимах - это единственный способ избежать сюрпризов.