коннектор twt rj45 utp 8p8c

Когда видишь в спецификации ?коннектор TWT RJ45 UTP 8P8C?, первое, что приходит в голову — очередной китайский реплик. Но тут есть нюанс: если взять образец от ООО Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология, заметно, что литье плотнее, а защелка не люфтит с первого касания. Хотя в прошлом месяце пришлось выбросить партию от другого поставщика — на 20% коннекторов контакты не пробивали изоляцию витой пары.

Что скрывается за маркировкой

UTP 8P8C — это не просто ?восемь позиций, восемь контактов?. В работе важно, чтобы позолота была не тоньше 50 микродюймов, иначе после 500 переподключений начинаются проблемы с передачей на гигабитных скоростях. У того же JHJD.ru в описании продукта указано 3 микрон — это как раз тот порог, ниже которого уже рискованно использовать в серверных.

Однажды на объекте под Питером ставили коннекторы с якобы золотым покрытием, а при тесте кабельным анализатором Fluke вылезли потери на высоких частотах. Разобрали — позолота стиралась пальцем. С тех пор всегда прошу образцы до заказа.

Кстати, про TWT — многие думают, что это бренд, но на деле это скорее технический стандарт производителя. В каталогах ООО Шэньси Цзиньхао встречал вариации с никелевым подслоем, которые лучше подходят для уличных термошкафов.

Практика обжима и типичные косяки

Самый частый прокол — когда новички путают раскладку 568A и 568B. Но с коннекторами от jhjd.ru есть хитрость: у них на корпусе нанесена схема B, причем не стирается со временем. Мелочь, а экономит минут десять на каждом порту.

Обжимал как-то линию 40 метров — на конце поставил их коннектор, тест показал затухание в пределах нормы. А вот с дешевыми аналогами на таких дистанциях уже вылезают ошибки CRC.

Заметил, что у них хвостовик чуть длиннее стандартного — это плюс для многожильных кабелей, не нужно дополнительно обматывать изолентой перед обжимом.

Совместимость с оборудованием

В коммутаторах Cisco старых серий (2960X, например) бывает, что плотные коннекторы входят туго. С образцами от ?Цзиньхао? такой проблемы не было — видимо, соблюдают допуски по толщине корпуса.

А вот в патч-панелях Krone пришлось подпиливать один экземпляр — но там сама панель криво была спроектирована. В целом для стандартных Keystone Jacks подходят без доработок.

Тестировал в связке с кабелем TrueCable Cat6 — передача на 10 Гбит/с стабильна до 55 метров. Дальше не проверял, объект не позволял.

Экономика против надежности

Считал как-то: если брать OEM-коннекторы по 3 рубля за штуку, против 8 рублей у проверенных поставщиков вроде JHJD, то на 1000 портах разница 5000 рублей. Но когда один такой порт в ЦОДе стоит простоя 3000 рублей в час — экономия сомнительная.

Особенно важно для PoE++ — тут дешевые коннекторы начинают греться. На термической камере видел, как перегрев до 70 градусов идет именно в месте контакта.

Кстати, у Шэньси Цзиньхао в ассортименте есть и совместимые решения для интеллектуальных систем распознавания — те же коннекторы, но с усиленным экранированием для чувствительной аппаратуры.

Что в сухом остатке

Для офисных сетей можно брать и подешевле, но для ответственных участков лучше не экспериментировать. Сейчас вот закупаю для проекта в бизнес-центре — взял у jhjd.ru пробную партию 500 штук. Из упаковки бракованных не попалось, но это пока рекламация нулевая держится.

По опыту: если производитель заявляет совместимость с кабельной системой — проверяйте на своем тестере. У нас как-то даже брендовые коннекторы не прошли проверку на NEXT с определенной маркой кабеля.

В общем, TWT RJ45 UTP 8P8C — не панацея, но для большинства задач надежный вариант. Главное — смотреть на поставщика и не верить красивым надписям на упаковке.