
Если честно, каждый раз когда слышу 'ВВГ' в контексте 'универсальное решение', хочется спросить - а вы на объектах с ними работали? Не все так однозначно, особенно с нынешним разнообразием производителей.
ВВГ - это же не просто аббревиатура, а целая история. Виновая изоляция, ПВХ оболочка, голый проводник. Но вот в чем загвоздка: между ВВГ-П (плоский) и ВВГз (с заполнением) разница не только в цене. Последний, кстати, частенько путают с бронированными вариантами.
Запомнился случай на стройке в Краснодаре - завезли ВВГ 3х6, а в проекте требовался именно ВВГз. Монтажники начали укладывать, а потом вскрылось несоответствие по стойкости к механическим повреждениям. Переделывали неделю.
Кстати, про сечение - многие до сих пор считают, что ВВГ 4х2.5 одинаков у всех производителей. Ан нет - у китайских аналогов жилы часто недотягивают до ГОСТа, хоть и маркировка совпадает.
При прокладке в лотках ВВГ ведет себя по-разному в зависимости от температуры. Зимой при -15°С изоляция дубеет так, что согнуть кабель проблематично. Приходится либо греть, либо использовать ВВГ-ХЛ - но он дороже процентов на 20.
Еще момент - цветовая маркировка. Синий - ноль, желто-зеленый - земля. Казалось бы, элементарно. Но на практике встречал партии, где цвета 'плывут'. Особенно у мелких производителей.
Заметил интересную особенность - провода ВВГ от ООО Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология (вот их сайт - https://www.jhjd.ru) идут с усиленной изоляцией. Видно, что делают для российского рынка с учетом наших реалий.
Самая распространенная ошибка - экономия на сечении. Видел объекты, где ВВГ 3х1.5 ставили на линии освещения с галогенными прожекторами - кабель грелся, изоляция трескалась через полгода.
Еще забывают про категорию размещения. Для улицы нужен ВВГ с УХЛ1 - обычный ВВГ быстро 'стареет' под УФ-излучением. Кстати, на сайте jhjd.ru есть подробные таблицы по этому поводу - видно, что компания серьезно подходит к классификации.
Про запас по мощности многие слышали, но редко применяют. А зря - лучше взять ВВГ 3х4 вместо 3х2.5, если есть сомнения. Разница в цене незначительная, а надежность выше.
Часто спрашивают - ВВГ или ПВС? Для стационарной проводки определенно ВВГ - у ПВС жилы многопроволочные, для щитков неудобно.
С NYM интереснее - немецкий аналог дороже, но есть дополнительная изоляция. Хотя практика показывает, что качественный ВВГ не уступает, а по цене выгоднее.
Кстати, ООО Шэньси Цзиньхао как раз предлагает компромиссный вариант - кабели ВВГ с улучшенными характеристиками, но по цене стандартных. Заметно по их ассортименту на jhjd.ru - видно, что специализируются на электронных кабелях и электромеханических компонентах.
На производстве в Подольске наблюдал за поведением ВВГ в агрессивной среде. Обычный держался 2 года, с усиленной изоляцией - все 5. Разница существенная.
Интересный момент с пожаробезопасностью - ВВГ не распространяет горение при одиночной прокладке. Но если пучком - уже нужно смотреть сертификаты. У того же jhjd.ru в описании продукции это четко указано.
За 15 лет работы убедился - лучше не экономить на кабельной продукции. Дешевый ВВГ может обойтись дороже при замене после первого же короткого замыкания.
Сейчас появляются модификации ВВГ с пониженным дымовыделением - актуально для торговых центров. Требования ужесточаются, производители подстраиваются.
Заметил, что ООО Шэньси Цзиньхао Электромеханическая Технология развивает направление интеллектуальных портативных устройств распознавания - возможно, скоро увидим кабели ВВГ со встроенной диагностикой.
Лично я считаю, что будущее за специализированными модификациями ВВГ - под конкретные задачи. Универсальность хороша, но узкая специализация часто надежнее.
Главный урок - всегда проверяйте сертификаты. Даже если маркировка совпадает, качество меди и изоляции может отличаться в разы.
Советую обращать внимание на производителей с полным циклом, как ООО Шэньси Цзиньхао - они контролируют процесс от исследований до производства, значит меньше брака.
И помните - с проводами ВВГ как с фундаментом: сэкономите на качестве, потом переделывать всю систему. Проверено на горьком опыте.